文化

《搗漿糊》 陶傑 2009年10月11日

o靚模不過是一股立體的賣肉風潮，不成為所謂「文化」。既然沒有「文化」，也沒有「研究」的價值。
o靚模進了科技大學的「學術殿堂」，自然會出事。香港十年來出了一股「文化人」，這也「文化」，那也「文化」──吐痰是「文化」，蹲在抽水馬桶上便溺，是「文化」；講粗口也是「文化」。殺人放火，非禮強姦，也是「文化」。不把一堆垃圾奉為「文化」，大學就沒有資金，不把淺俗的事情搞得深奧無比，披上一層法蘭克福學派的面紗，方可上嚇唬平時泡馬場喝紅酒的政府高官，下則無從欺瞞天水圍觀塘的師奶，然後「西九文化藝術區」，就會分一份撥款的豬肉。
流行產品，是否成為「文化研究」的目標，要看產品有沒有什麼隱藏的別意。西方的文化研究，集社會學、心理學、宗教和文學於一爐。人家的文化研究，講所謂「結構」（ construction）──真材實料搭起來的，才成為結構。結構之中，別有真意（ encoding），要由有心人索隱解密，就是所謂 decoding。二毛子文化人口口聲聲的「解構」（ deconstruction），本來不是中文。《紅樓夢》就是一部巨構，脂硯齋的版本，「索隱」就是解構。
小說《紅樓夢》、《金瓶梅》、《笑傲江湖》、《鹿鼎記》、《占士邦》，足以為文化研究的對象，因為這些作品有作者刻意布局的 meaning。探究其中潛藏的主題，就是所謂 deconstruction。必須有一座令人讚嘆的建築在，才有得 deconstruct，這是西方文化研究的大前提。
另有一類，是無心的結構：像莎劇和達文西的蒙娜麗莎的微笑，一切像不經意的拈來，讓四百年學者吵白了頭。此中有真意，欲辨已忘言，作品的深意在曖昧（ ambiguity）之處，又是另一番的引人入勝。
所謂 o靚模，請問屬於哪一科「文化」？正如把「阿甘向女政治助理示愛」，也奉為「現象」，撥款開班，研究其中的心理深層結構，辦一個國際會議，解構「表示好感」這個小動作，發表萬言論文，而後奉為羅密歐與朱麗葉的愛情經典。
對了，「經典」也是濫用的名詞。選擇集體愚蠢，也不是壞事，全城一起瞎混混，至少可以為記者、學者、等老闆照顧的小姐「製造就業機會」，對不？
來源: http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20091011&sec_id=12187389&art_id=13298973

* * * * * * *

文化檔次該高，品味應雅 . . . . . . 用這老丟牙的觀點來看「文化」，給自己築個臺階，指著下面的東西笑罵不入流，不值得研究，那就用不著文化研究了。去讀古典文學才能跟文化拈上邊嘛。
不過，也就是這些優越的高階，讓你繼續有「就業機會」，對不 ;-)